抢劫罪刑事辩护,昌平谢冬飞律师,本地*律师

北京安翔律师事务所，地址：昌平区西环路56号钰阳商业楼12号东门，电话：（谢律师）

辩护意见

辩护人认为本案中刘某殴打被害人，之后拿走手机的行为并不符合抢劫罪的犯罪构成，辩护意见如下：

一、刘某在实施暴力行为时并没有将手机非法占有的目的。刘某的笔录中多次提到，当时被害人称1500元的押金只能退300元，且被害人与刘某争吵之后，又拿出手机在一边发短信，这使得刘某认为被害人会叫人来对自己实施报复，从而拿走手机来阻止被害人叫人。

二、被害人的笔录有多处前后矛盾的地方，难以证明案发当时情况。被害人开始称其是去收水费、燃气费的，见刘某不想交费而就想离开，后来又说他只是去查看用量，并不负责收费；被害人一方面说其没有权利退押金，另一方面又承认其跟刘某说较多退300元；被害人一方面报警称其丢失1200元，另一方面在刘某向其索要押金时又称其身上只有300元，问刘某要不要。这多处矛盾可以证明被害人意图推托、掩饰自己在处理此事上的过错，从而放大甚至虚构刘某的过错。

三、无论是刘某还是被害人，均在笔录中提到过将手机押在刘某这里，而让被害人退还押金来赎回手机的情节。即便退还押金不是被害人的合同义务，但也可以推断出刘某的目的并不是占有手机，而是索回押金。

四、虽然刘某在事隔数日后因没钱而想变卖手机，出现了非法占有的目的，但这与当时拿走手机的行为之间并没有因果关系，也不能以此来认定刘某符合抢劫罪的犯罪构成。

辩护人纵观本案认为，刘某的行为符合寻 衅 滋 事的犯罪构成，其应当向房东主张退还押金，却在一时冲动下强拿硬要了被害人的手机。鉴于刘某在案发后能够如实供述犯罪事实，属自愿认罪，且也愿意积极赔偿被害人的损失，而且手机也已发还被害人，故辩护人建议贵院对刘某可以适用缓刑或免除处罚。

辩护人：谢冬飞

2015年4月20日